Las peliculas en si, no son buenas, pero tan solo por ver ese elenco de viejas glorias de películas de acción, juntas en una sola película... ya merece la pena.
La primera película reunió a personajes como Sylvester Stallone, Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, Mickey Rourke, Arnold Schwarzenegger y Bruce Willis... y tuvo tanto éxito, que en la segunda se apuntaron también Chuck Norris y Jean-Claude Van Damme... y en la tercera entrega, que se estrena en agosto de este año, también se apuntan al elenco Antonio Banderas, Wesley Snipes, Mel Gibson y Harrison Ford.
Los argumentos de las películas (al menos de las dos que he visto), no tienen nada que destacar... tiros, bombas, musculitos, persecuciones y cuchillos... En la segunda entrega, cada uno de los actores hacen un poco de parodia de cada uno, en sus películas más famosas, con frases como "I'll be back" de Schwarzenegger, o "Yupy K Yey" (o como se escriba) de Willis.
Veremos con que nos salen en la tercera, porque, sinceramente, no me la voy a perder.
Un nuevo éxito de animación de Dreamworks. Una nueva película divertida, entrañable y entretenida, de los creadores de Shrek.
Un pueblo vikingo se encuentra permanentemente asediado por el ataque de dragones de todo tipo, hasta el punto de que tienen una escuela para aprender sus características y poder, de esta manera, acabar con ellos.
Sin embargo, el niño rarito del pueblo, que casualmente es el hijo del jefe, consigue hacerse amigo, sin que nadie más del pueblo lo sepa, del dragón mas peligroso y escurridizo de todos... aprendiendo todas las técnicas necesarias para lidiar con estos animales mitológicos.
La relación entre el niño y el dragón da lugar a una entrañable historia de amistad y fidelidad, que te mantiene entretenido a lo largo de la película, además de haber alguna que otra escena divertida.
A pesar de ser una película para niños, como todas las de animación de este estilo, es muy entretenida y con la calidad argumental y de producción a lo que ya nos tienen acostumbrados Dreamworks, por lo que yo la calificaría como una buena película.
Lo más curioso de esta película es que entre amantes y detractores, no hay termino medio.
Con todos los amigos con los que he hablado, o le encantó la película, o les pareció un tostón.... personalmente, a mi me encantó.
Es la historia de un muchacho indio que vive y trabaja en un zoo familiar y, en un viaje en barco, sufre un naufragio, terminando en medio del mar, en una barca... con la única compañía de un tigre.
A lo largo de la película se establece una relación de amor odio entre el tigre y Pi, una situación de enemigos naturales, pero que se necesitan el uno al otro, argumento similar a el que ya se desarrolló en 1985 con la película "Enemigo mío", o la anterior de 1968 "Infierno en el pacífico" con Lee Marvin y Toshiró Mifune.
En este caso, el director Ang Lee, dedica gran parte de sus esfuerzos en la producción y la fotografía (impresionante, por cierto), así como en dar un tono de cuento a toda la película, aunque más que un cuento es una "fábula sobre la fe". Para mi gusto, lo mejor es en sentimiento de "buen rollo" que te deja el mensaje la historia de Pi Patel.
Yo la vi en 3D y, desde mi punto de vista, merece la pena verla en este formato, por la magnífica fotografía que tiene, premiada con uno de lo 4 oscar que se llevó, de 11 nominaciones que obtuvo.
Unos buenos actores (Ben Afleck / Justin Timberlake) y un argumento interesante, no siempre hacen una buena película...
Un estudiante de universidad (un poco mayorcito ya, todo hay que decirlo), al que se le da bien el poker on line, contacta con el propietario de un imperio de juegos on line, para quien termina trabajando.... y metiéndose en líos mafiosos y problemas con la justicia....
El argumento es más que interesante, pero el desarrollo llega a ser aburrido. Los actores, como siempre, lo hacen bien, pero no se esfuerzan lo suficiente para que destaque su actuación. Quizás el director ha cometido el error de elegir dos de los actores más inexpresivos de Hollywood, quienes, para determinados papeles, lo hacen muy bien,... pero para otros... demasiado insulsos.
La acción, contenida. En el trailer parece más una película de acción que de intriga... pero el resultado, ni lo uno ni lo otro....
En resumen, no la puedo calificar como "Truño"... pero buena tampoco es... así que REGULAR:
Una comedia / Thriller que más que ser buena es, sobre todo, curiosa.
Un grupo de amigos de la infancia, tratan de realizar un maratón alcohólico, bebiendo una pinta de cerveza en todos y cada uno un número de pubs de su ciudad, y que no consiguieron terminar cuando eran adolescentes, finalizando el rallie en un Pub llamado "World's End" (fin del mundo).
Todos ellos son ya hombres de provecho, a excepción del organizador del maratón, que se culpa de todas sus desgracias al fracaso del maratón de su juventud.
Durante el segundo intento, descubren que el pueblo está siendo invadido por una raza de alienígenas, de los que tratan de escapar... pero, a su vez, intentan conquistar el "Fin del mundo"
La película no se puede decir que sea buena, pero el argumento es original y el desarrollo, en algunos casos, hasta divertido. Curioso que uno de los actores de reparto sea el mismísimo Pierce Brosnan.
De vez en cuando, algún director se atreve a filmar una parodia de alguna película de éxito, o un grupo de ellas, en un intento de obtener beneficios del tirón de la película original.
En algunos casos el resultado puede ser entretenido, como es el caso de Spanish Movie, o alguna de las entregas de Scary Movie... pero en el caso de esta parodia de "Los Juegos del Hambre", no han dado una... porque es un "megatruño"
No tiene gracia ninguna, ni siquiera las escenas que podrían tenerla, de lo mal hecha que está. Al final te pasas 83 minutos esperando para ver si, al menos, te saca una sonrisa.... pero es una pérdida de tiempo.
Conclusión, al igual que la parodia de "300", lo mejor es, tal como abres la caja del DVD,... cerrarla.
A sus 67 años, el incombustible Arnold Schwarzenegger vuelve a la carga como protagonista de una película de acción, tiros y peleas, riéndose él mismo de su propia edad.
El Sheriff de un pueblo fronterizo se encuentra con la responsabilidad de detener, como sea, a un delincuente sanguinario, protagonizado por el español Eduardo Noriega, que pretende cruzar la frontera, tras escaparse de la cárcel.... y tan solo cuenta con un par de agentes, y algún que otro civil.
Una película típica de acción americana, con tiros, coches, persecuciones y algún que otro momento de comedia, donde, como siempre, Schwarzenegger sale victorioso.
No se puede considerar como buena, pero, para quien le guste este tipo de películas, es mas que entretenida.
Guy Ritchie dirige esta saga protagonozada por el personaje creado a finales del siglo XIX por Sir Arthur Conan Doyle.
En este caso, el director presenta a un Holmes más exagerado en todas sus manías y vicios de lo que antes se había presentado en el cine, acercándose más, quizás, a la manera de presentarlo por Conan Doyle.
Mucho se ha hablado de los vicios y manías de Holmes, drogadicto, egocéntrico, controlador y con una inteligencia tan extrema que necesita alimentarse de retos sin los cuales entra en una espiral de autodestrucción muy perjudicial para su salud.
Y en estas películas, llevan al extremo ese perfil, perfectamente interpretado por Robert Downey Jr., quién utiliza ese mismo perfil maniático en su interpretación de Tony Stark en Iron Man.
En el caso del Dr. Watson, la historia cambia. En los libros de Conan Doyle y todas las películas de Sherlock Holmes, Watson es el compañero inseparable de Holmes, mayor, regordete y miedoso. Sin embargo, en este caso, Jude Law proporciona una imagen diferente del buen Doctor, proporcionando una imagen más joven y activa del compañero de Holmes.
Me parece interesante, sobre todo, la imagen de Holmes como experto luchador ya que difiere un poco del personaje cuyo músculo más desarrollado es el cerebro.
Las películas me parecen muy bien desarrolladas, aunque un poco enrevesadas en sus argumentos, y el ambiente muy conseguido. Las actuaciones de Robert Downey Jr. y Jude Law, muy convincentes, y la producción muy modernizada, lo que la hace mas que interesante.
En resumen, quizás porque Holmes es uno de mis personajes favoritos, las considero ambas como BUENAS y muy entretenidas.
Vin Diesel da vida de nuevo a este anti héroe asesino experto creado en el año 2000 con la película Pitch Black.
En esta ocasión, de nuevo, unos cazadores de recopensas viajan hasta un planeta ardiente en busca del asesino más cotizado de toda la galaxia, quien, como era de esperar, se ha adaptado perfectamente a las condiciones extremas de dicho planeta.
Pero la caza se va a ver interrumpida por culpa de unos bichos autóctonos que se mueven por el agua.... y que, al final, se los carga a todos... menos a Riddick, por supuesto.
Aunque la película está bien, como nos tiene acostumbrados el personaje de Vin Diesel, el argumento es demasiado parecido a la que lanzó a la fama a este asesino despiadado, por lo que resulta demasiado "familiar".
Si bien en la primera de la saga (Pitch Black), sorprende la evolución de "asesino superpeligroso" a "héroe que salva a lo que queda del personal", en esta ya sabes de que pie cojea Riddick, por lo que no te sorprende ninguno de sus actos heróicos o tipo McGyver,,, porque ya lo conoces... es Riddick.
Además, el tema de que haya un montón de bichos asesinos y devorahombres, que solo salen cuando llueve, es demasiado parecido a los bichos asesinos y devorahombres que solo salen cuando no hay luz, de la primera entrega... así que se pierde bastante interés.
Las dos primeras entregas, que a mi personalmente me gustaron mucho, tienen argumentos diferentes y entretenidos, alrededor del personaje de Riddick. Pero en esta se repite el argumento... por lo que empieza a perder interés la saga.
A pesar de ello, he de reconcer que me gusta tanto el personaje, que la película me entretuvo mucho, a pesar de saber lo que iba a pasar en cada momento... pero no puedo calificarla como buena, así que la dejaré como ENTRETENIDA.
Una precuela un poco floja de la exitosa película del 79, "Aliens el 8º pasajero".
Ridley Scott se embarca de nuevo en una película de ciencia ficción, en la que intenta hilar un nuevo argumento de intriga espacial, con el origen de su famoso "Alien".
Un grupo de exploradores intergalácticos, en busca del origen de la humanidad, aterrizan en un planeta donde, supuestamente, están los "ingenieros", que dieron vida a la raza humana, con el fin de buscar información sobre nuestros orígenes.
Sin embargo, a lo largo de la película se dan cuenta que dichos personajes intergalácticos, además de crearnos, tenían intención de destruirnos, pero algo les salió mal.. y salieron mal parados.... una nueva raza, creada accidentalmente por los mismos, acabó con casi todos ellos....
Y ahora la expedición sufre las consecuencias de los errores de los "ingenieros"....
La película está muy bien hecha, eso es indudable, aunque pierde el tono de misterio e intriga que tenía "Aliens". Pero el argumento es excesivamente parecido a su predecesora, lo que hace que no haya ningún momento de esos que te dejan sin aliento, resultando, a la postre, un poco aburrida. De hecho, hasta los personajes principales, tienen ciertos tintes de los principales de sus predecesores....
La científica Elisabeth Shaw (interpretada por Noomi Rapace, conocida por su papel en la saga "Millenium"), hace un papel parecido al de la Teniente Ripley (Sigourney Weaver) en Aliens. David (Michael Fassbender), el autómata de Prometeus, hace exactamente el mismo papel que Ash (Ian Holm) y el capitan Janek (Idris Elba) el mismo que Dallas (Tom Skerritt)...
Vamos, que parece que a Ridley Scott se le acabaron las ideas al hacer esta película, y tiró de hemeroteca.
Además, hay una cosa que, personalmente, me decepcionó bastante y que me parece una error garrafal para un director de la categoría de Ridley Scott.
En la película de Aliens, descubren dentro de la sala de mandos de la nave alienígena, a un ser enorme (los ingenieros de esta película), sentado en el sillón de mandos, con el pecho reventado (supuestamente por culpa de un Alien). Sin embargo, en esta, el Alien sale del pecho del ingeniero en la nave salvavidas del Prometeus!!!!! O éste se fue andando moribundo hacia la sala de mandos de su nave y no se ve en la película.... o es una cagada de guión (y me inclino por lo segundo)
En resumen, aunque la película está muy bien hecha, por la falta de originalidad del argumento, la lentitud del desarrollo y, sobre todo, la cagada final, y la calificaría como REGULAR.
Me puse a verla simplemente porque los protagonistas son Matthew McConaughey y Channing Tatum, dos actores que, normalmente, hacen buenas películas.... pero la tuve que dejar a los 30 minutos!!!!
Del argumento no puedo contaros mucho, porque ni me enteré, ni me interesó... algo sobre strippers....
No puedo comentar nada mas que decir que, desde mi punto de vista, es un truño...
Director español y actores canadienses.... una combinación que, a la postre, ha resultado muy buena.
Si considero esta película dentro del rango de ""Cine Español", puedo decir que es una de las "excepciones que confirman la regla",... porque es bastante buena.
Es una película de Zombies, pero no la típica... en este caso el argumento se basa en la existencia de una "vacuna" que hace que los que hayan sido "convertidos", vuelvan a ser humanos normales.... siempre y cuando se la inyecten diariamente.
Pero la vacuna se está acabando...... y ahí lo dejo, porque el desenlace final es lo más interesante de la película.
Sinceramente, tanto el argumento como la producción, me parece de lo más interesante, muy conseguido, y más si ha salido de nuestras fronteras. Muchos directores españoles deberían aprender del director de esta (Manuel Carballo) de como hacer buen cine, mi más sincera enhorabuena.
Tristan Bernard dijo: "Dos cosas me admiran: la inteligencia de las bestias y la bestialidad de los hombres"... y de esto trata la película.
Ambientada 10 años después de la anterior, con la humanidad diezmada a causa de un virus creado por los mismos científicos que dotaron de inteligencia a los simios de laboratorio que escaparon sembrando el caos, estos simios han formado una comunidad en un bosque cerca de San Francisco... y viven en paz y armonía.
Pero los humanos, que ahora viven acinados en unos pocos edificios fortificados en San Francisco, necesitan acceder a la zona para poner en marcha una central eléctrica... el enfrentamiento es inevitable.
La traición de uno de los simios, en su afán de venganza por lo que le hicieron en el laboratorio, provoca una guerra entre los simios y los humanos, mostrando, de esta forma, la bestialidad de algunos de los humanos, así como la humanidad de alguna de las bestias....
El protagonista principal, de nuevo, es el mono "Cesar", a quien da vida otra vez Andy Serkis y los efectos digitales, junto con Jason Clarke y Gary Oldman.
La película es buena, bien rodada y con unos efectos digitales impresionantes. La verdad es que, aunque es larga (130 minutos), no se hace nada pesada y cuando acaba no te da la sensación de haber estado más de 2 horas sentado en el cine.
Lo único que se puede criticar, y entiendo que es por necesidades del guión, es el tamaño de los simios de la película. La mayor parte de ellos, se supone, son chimpances, los cuales, cuando se ponen de pie, son tan altos como los humanos, incluso montando a caballo tiene un tamaño normal... aún cunando los chimpancés reales alcanzan una altura máxima de 1,5 metros de altura....
Si "Chita" hubiese sido tan alta como en esta película.... Tarzán lo tendría crudo para tenerla de sirvienta....
Pero, en resumen, es una buena saga que merece la pena ver (sobre todo en el cine).... esperaremos a la 3ª (que seguro que la hay)
Una película de acción - monstruos - fantasmas - ciencia ficción, muy entretenida.
Es la típica película juvenil para promocionar a actores jóvenes, esponsorizados por un actor de renombre (en este caso Willen Dafoe), de las que están saliendo muchísimas ahora.
Sin embargo, esta me gustó mucho, por el argumento y por el tono thiller / comedia de la película,... y porque los actores, aunque nóveles, lo hacen muy bien.
Se trata de un joven que, desde nacimiento, tiene la capacidad de ver fantasmas (os suena?? "Sexto Sentido"). Sin embargo, este lo utiliza para ayudarles a llegar al más allá, resolviendo los temas que dejaron pendientes y que no les dejan "ir hacia la luz". En la mayoría de los casos, se tratan de personas que han sido asesinadas, por lo que Odd es un detective que resuelve asesinatos... hasta que se encuentra con un gran problema....
La película es entretenida desde el principio hasta el final (por cierto, muy triste), y las actuaciones de Anton Yelchin ("Star Trek") y la desconocida, pero impresionantemente bella, Ashley Sommers, están mas que conseguidas, por lo que te hace pasar un buen rato. Enlace IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1767354/?ref_=fn_al_tt_1
Si, ya se que es una película del siglo pasado, pero no solo voy a comentar películas actuales,.... ¿no?
Esta película merece un comentario por varias razones. La primera, por lo buena que és... la segunda porque es una de las pocas películas cuyo final me ha sorprendido (y eso, para mi, ya es suficiente para comentarla), y la última, y no por ello menos importante, porque es la primera película para el cine del polifacético Edward Norton, y ya en esta demuestra la increíble calidad como actor que ha demostrado hasta la fecha (American History X, El club de la Lucha,...)
De hecho, el protagonista principal es Richard Gere, actor más que consolidado... pero en esta, Edward Norton... llega a hacerle sombra.
El argumento es el típico juicio a un joven por asesinato. El protagonista principal, Richard Gere es un abogado a quien le gusta ser el centro de atención, y coge el caso por la publicidad que conlleva. A lo largo del juicio empieza a creer de verdad en la inocencia del muchacho... porque tiene un problema de doble personalidad... y no voy a contar más... TENÉIS QUE VERLA!!!!
La película es una más de juicios y abogados, pero el argumento y la actuación de Edward Norton, hace que sea una magnífica película, así que, desde mi punto de vista, es más que recomendable.
Una anécdota: Dicen las malas lenguas que el papel se lo ofrecieron primero a Leonardo DiCaprio (otro pedazo de actor!!!) un poco más conocido de Norton, tras haber hecho "Romeo y Julieta" (Titanic fue el año siguiente)... pero rechazó el papel... Luego hicieron audiciones a más de 2100 actores (incluyendo a Matt Damon y Will Wheaton)... finalmente seleccionaron a Norton por su impresionante actuación en la audición.
Ahora que ha salido la segunda parte de esta película, me siento obligado a comentar la primera, aunque hace ya bastante tiempo que la vi.
Se trata de una precuela de la famosísima saga iniciada en 1968 de "El planeta de los simios", protagonizada por el fallecido Charlton Heston, de la que se hicieron varias películas más y una serie.
En la primera versión, Heston aterriza (de un viaje espacial fallido) en un planeta dominado por simios, en el que los hombres son esclavizados, para darse cuenta, en la famosa escena final, que es el planeta tierra unos miles de años después de su despegue del mismo.
En 2001, Tim Burton dirigió una nueva versión de dicha película, protagonizada por Mark Wahlberg y un irreconocible Tim Roth, con el mismo argumento aunque un poco más modernizado. A pesar de que el estilo de la película era muy Burton, y estaba muy bien hecha, era más de lo mismo, por lo que no tuvo excesivo éxito.
En esta ocasión, no se trata de volver a hacer la misma película, sino que el argumento se basa en POR QUÉ el planeta termina dominado por simios.
Un científico, a quien da vida James Franco ("127 Horas"), está realizando un estudio de un medicamento contra el alzheimer, que potencia las capacidades cerebrales. En la prueba con simios, todo sale mal, por lo que deciden liquidar el proyecto... pero el doctor salva a uno de los simios y se lo lleva a casa... para descubrir que sus capacidades cerebrales se incrementan de manera exponencial.
Al mono, que por ser tan listo se mete en un lío muy gordo, se lo llevan luego a un zoológico, donde monta una revolución de la pera con el resto de los primates, consiguiendo montar un follón de tomapanymoja y escapando al bosque, donde termina la película....
Para esa película no se utilizaron monos reales, sino actores a quienes, mediante efectos digitales, se les ponía la cara de mono... y es destacable la actuación del simio protagonista (Cesar), a quien da vida Andy Serkis, ya conocido por su "Gollum" del "Señor de los Anillos"
La película esta muy bien hecha, el argumento es diferente a las anteriores, consiguiendo hilar muy bien esta precuela con sus predecesoras, los efectos digitales muy buenos, aunque en la época que vivimos ya no es de extrañar.
Para mi gusto, la película es más que entretenida, incluso buena, y estoy deseando ir a ver la segunda parte, puesto que, en la primera, te dejan con ganas de saber más (por supuesto, la comentaré cuando la vea).
Según me comenta una amiga mía, licenciada en derecho especialista en derecho de las telecomunicaciones, la inclusión en mis comentarios de un enlace directo para el visionado on line de las películas que comento, puede constituir un hecho delictivo que atenta contra la propiedad intelectual.
A pesar de que mi única intención es promocionar el 7º arte y animar a los lectores a que vean más cine, me siento obligado a eliminar cualquier enlace a páginas de visionado on line, con el fin de evitar cualquier posible implicación legal que ello suponga.
Por ello, dejaré de incluir dichos enlaces, y he eliminado los ya incluidos, para que cada uno, bajo su responsabilidad, visione las películas y series en el formato que más le convenga....
En su defecto, trataré de incluir los trailers oficiales para que podáis verlos y así, decidir si os llama la atención para que vayáis al cine a verlas
Serie apocalíptica de invasión extraterrestre... muy entretenida.
El mundo se ve envuelto en una guerra contra unos extraterrestres con pinta de mezcla de araña gigante y cangrejo asqueroso. Una guerra que, en principio, están perdiendo.
Los extraterrestres raptan a los niños y les ponen un "yugo" que doblega su voluntad, con el que los mantienen esclavizados. Pero una pequeño grupo de humanos ha formado una resistencia, y están luchando contra ellos con todo lo que tienen.... hasta aliandose con otro grupo de extraterrestres, enemigos de los primeros.
La serie es una oda a la famosa frase "prefiero morir de pie que vivir de rodillas", y su personaje principal está protagonizado por el conocido Noah Wyle (el joven doctor John Carter de la serie "Urgencias"), quien lidera la milicia civil responsable de luchar contra la invasión.
Aunque el tema de las invasiones extraterrestres ya está más que trillado, lo original de esta serie es el continuo viaje de los personajes buscando un lugar donde poder vivir con libertad, mientras que tratan de cargarse a todo E.T. que se encuentran por el camino.
Las tres primeras temporadas de la serie han estado muy entretenidas, y el argumento cada vez más enrevesado,... a ver que se inventan los guionistas para la 4 temporada que se ha estrenado en Junio.
Temblores ("Tremors" en su título original) es un Thriller de serie B tan bueno, que se convirtió en una saga con 4 películas... pero repito, es SERIE B.
La historia trata de un pueblo en el desierto de Nevada, llamado PERFECTION, el típico americano con pocos habitantes que todos se conocen, donde empiezan a producirse fenómenos extraños y muertes misteriosas. La causa de esas muertes son unos bichos subterráneos que se guían por las vibraciones sonoras y se comen todo lo que pillan.
El argumento es bastante original y, para ser una película serie B, está bastante bien hecha y con unos efectos especiales bastante conseguidos.
Lo que no he conseguido determinar todavía si es un Thriller o una comedia... aunque yo me inclino a definirlo como una "comedia de terror", o un "Thriller divertido".
En la primera de la saga, protagonizada por Kevin Bacon y Fred Ward, es cuando se descubren los bichos, que hacen la vida imposible a los ciudadanos de "Perfección", aunque, finalmente, consiguen cargárselos a todos... no sin antes llevarse a alguno que otro por delante.
En la segunda entrega ("Temblores 2: La respuesta"), rodada esta y las siguientes directamente para vídeo (no pasó por las carteleras), el protagonista es Fred Ward (Kevin Bacon ya no interviene en esta), a quien contrata una empresa petrolífera para que elimine los bichos (ya conocidos como "Gravoides") en una refinería de Mexico.
Lo que hace más interesante la saga es que los guionistas no se quedan con los mismos bichos que en la primera, como es el caso de otras más conocidas como "Aliens" o "Predator"... sino que en esta segunda entrega, los bichos evolucionan, por lo que bichos nuevos, problemas nuevos.
En la tercera entrega ("Temblores 3: Regreso a Perfección"), ya no está protagonizada por Fred Ward, sino por Michael Gross, que actúa de secundario como Burt Gummer, un paramilitar loco por las armas en las anteriores, la historia vuelve al pueblo de "Pefección", donde se enfrentan de nuevo a los "gravoides", una vez más, evolucionados.
Y la cuarta y última ("Temblores 4: Comienza la leyenda"), se traslada al tiempo de la fundación del pueblo de "Perfección", donde los protagonistas luchan de nuevo contra los bichos. En este caso Michael Gross, no hace de Burt Gummer sino como un antepasado de este (Hiram Gummer).
En resumen, la saga es más que interesante para quien le gusten este tipo de películas, pero lo más destacable es la originalidad de los argumentos, así como la evolución de los bichos a lo largo de la saga.
Soy un amante de las películas de animación, y sobre todo de todo aquello que produce Pixar, o dirige John Lasseter... pero esta me ha decepcionado bastante.
En primer lugar, admitir mi confusión, ya que no es una producción de Pixar, sino de Disney Animation Studios. Y no está dirigida por Lasseter, sino co-escrita por él. A lo mejor por eso no es tan buena como las otras....
Y no es que la película no esté bien hecha, que lo está, y que la animación y el argumento no sea interesante, que lo es.... pero es excesivamente parecida a la maravillosa "Cars", por lo que pierde absolutamente toda la originalidad.
El argumento trata de un avión, de los que fumigan los campos, que participa en la carrera aérea de mayor prestigio del mundo, contra el avión más famoso y que más carreras ha ganado. De nuevo, al igual que en Cars, una película de superación, amistad y humildad... pero nada nuevo.
La película, para niños, por supuesto, es entretenida, muy bien hecha y con momentos divertidos, pero no la puedo considerar bien por la falta de originalidad, así que no tengo más remedio que calificarla como REGULAR:
Ahora se ha puesto de moda hacer películas basadas en los cuentos clásicos de los hermanos Grimm (Blancanieves, Caperucita Roja, ...), aunque cambiando significativamente el argumento del cuento. De hecho, se ha hecho hasta una película relatando, de manera ficticia, la historia de los hermanos Grimm.
En este caso, los protagonistas son los hermanos Hansel y Gretel, aquellos que fueron raptados por una bruja, atraídos por su casa de chocolate, y que consiguieron escapar en el último momento.Sin embargo, el argumento se traslada a una época posterior, con los hermanos ya mayorcitos, que, tras las traumática experiencia vivida con la bruja, se dedican a la caza de esta estirpe de mujeres...
El resultado es una película de acción, ambientada en el siglo XVII, donde los hermanos se cargan a troco mocho, todo aquello que tenga un pequeño tinte de brujería.
Los protagonistas, Jeremy Renner, quien después de protagonizar a un artificiero sin miedo en "En tierra hostil", su carrera ha comenzado a ser meteórica. Y ella, Gemma Arterton, que empieza a destacar como una "bella" de Hollywood. En resumen, a quien le guste estas películas en las que cambian de abajo a arriba el cuento, muy entretenida.
Un grupo de espeleólogos se queda atrapado por una tormenta en una cueva inexplorada, por lo que su única opción es ir por lugares desconocidos para buscar otra salida.
El argumento es original y la acción está muy bien dosificada. Lo más interesantes es que el tema de la exploración de cuevas, algo que no está demasiado trillado dentro del mundo del cine, lo cual lo hace más interesante y original.
Al final, resulta la típica película de autosuperación, héroes desconocidos y resolución de problemas concatenados que, como es típico en estas películas, se van cargando a los protagonistas uno a uno... pero el resultado final es más que entretenido.
No está protagonizada por actores excesivamente conocidos, que ha aparecido más como secundarios que como principales, con la excepción de Ioan Gruffudd (Mr. Fantástico en "Los 4 Fantásticos"), pero la combinación elegida, funciona más que bien.
En resumen, por la originalidad y lo bien hecha que está, la considero como una buena película más que entretenida.
Un remake de la famosísima película del año 87 muy conseguido en lo que respecta a la actualización de la tecnología.
El argumento principal es el mismo, un policía que sufre un atentado y lo recomponen como arma de guerrilla urbana en la ciudad de los Ángeles, en competencia de otros robot no humanoides.
Los efectos especiales están muy bien conseguidos, y hay mucha acción. Pero, sinceramente, una vez que has visto la anterior, a parte de los efecto y la acción, no hay nada nuevo. La anterior enganchaba, sobre todo, por el argumento, pero en esta, siendo el mismo, resulta un tanto aburrida.
En lo que respecta a los actores, el incombustible Gary Oldman, que hace del médico que desarrolla la tecnología, y Michael Keaton, como el multimillonario que financia la investigación, con el objetivo de conseguir que aprueben la legislación para permitir los policías robóticos. Aunque ni siquiera ellos destacan demasiado en la película.
En resumen, como película de ciencia ficción, es ENTRETENIDA, pero te quedas con la sensación de que ya la has visto (si has visto la del 87), por lo que, si no la ves.... no te pierdes nada.
A la gente de mi entorno, le gustó... a mi me decepcionó bastante, y eso que soy una amante de la ciencia ficción.
Trata de la serie de problemas con los que se encuentran un par de astronautas (uno con experiencia y una sin), para salvar la vida tras un accidente en el espacio.
El argumento es entretenido, y la película en si también, pero no tan espectacular como la pintaban. Quizás si la hubiera visto en 3D mi opinión cambiaría, gracias a, eso si, los espectaculares efectos especiales de la película.
Me gustó muchísimo un detalle nimio que hizo que fuera más real que las demás, en el vacío, el sonido no fluye. Pero llegó el final, y Sandra Bullock, tras caer a la tierra desde el espacio, en una nave en la que se consigue meter, sale tan tranquila y se da va a dar un paseo por el campo .... ANDA YA!!!!!
Puedo llegar a entender que se llevase 7 oscars de segundo orden (Director, montaje, fotografía, BSO, efectos visuales, sonido, etc...), pero no llego a entender que nominasen a Sandra Bullock al oscar a mejor actriz.... PERO SI SOLO SE LE VE LA CARA 3 VECES!!!!! Pero bueno, el tema de los oscar, últimamente, es bastante relativo.
En resumen, no me gustó, pero estuve entretenido, así que yo la calificaría como ENTRETENIDA:
Pero no porque la película sea mala... que no lo es, sino porque la anterior dejó el listón demasiado alto, y se cumple aquello de "nunca segundas partes fueron buenas", verdad casi absoluta, con pocas excepciones como el caso de "El Padrino"
Vas al cine con muchas ganas, y si tener ni idea si el argumento de la película es lo que pasó antes de 300, o la continuación de 300....
Pero ni lo uno ni lo otro... o más bien lo uno y lo otro, y además "lo que pasó durante", es decir, muestran lo que pasaba en Grecia mientras los 300 valientes de Leónidas luchaban en la batalla de las Thermópilas,
Pero claro, uno espera la misma emoción e intensidad que en la primera película.... pero no llega ni a un 10%...
Lo que si repiten es el mismo trabajo de postproducción que la anterior, para conseguir ese tono cómic que tanto atrajo al público en la primera.
Destacable el trabajo de Eva Green en el papel de Artemisa, así como el irreconocible Rodrigo Santoro, de nuevo en el papel de Xerxes
Mi intención era declararla, (desde mi punto de vista, por supuesto), como entretenida... pero realmente hubo momentos en que me aburrí, así que no tengo más remedio que declararla como REGULAR:
Es la típica película que ha pasado por las carteleras sin pena ni gloria, y que, probablemente, ni recordéis que haya estado en los cines.
Y no es es que sea mala, pero es un tema muy trillado y ni es una película de gansters típica, ni es una comedia típica... es una extraña mezcla de las dos.
A mi me gustó, me pareció entretenida, aunque puedo estar influenciado por que el protagonista es Robert de Niro (que, como ganster no tiene parangón), acompañado de la eterna Michelle Pfeiffer, y el magnífico Tommy Lee Jones.
Trata de la típica situación de exganster arrepentido, que está dentro del programa de protección de testigos, huyendo de sus anteriores socios de correrías.. y le encuentran.
Lo entretenido de la película es las situaciones que vive la familia del exganster, tratando de llevar una vida normal, algo complicado para gente que se ha ganado la vida extorsionando y matando a otros... y eso provoca determinadas situaciones que si no llegan a arrancar una carcajada, son, cuando menos, divertidas.
En conclusión, no es una buena película, pero es de las que te entretiene desde el principio hasta el final.
Hollywood se atreve con todo... pero no siempre le sale bien.
Me parece un ejercicio más que complicado que, de una de las historias más insulsas (aunque de las más conocidas) de la Biblia, que tan solo dura unas 2 páginas en el Libro Sagrado, los guionistas hayan desarrollado un guión para una película de más de 2 horas, llena de acción, lucha, traiciones y desconfianza, la cual, bien tratada, podría haber sido una gran película.
Sin embargo, la película es demasiado larga, demasiado aburrida y demasiado absurda, que hace que no pueda ser considerada ni siquiera entretenida.
Además, aprovechando que la Biblia no especifica datos sobre el status quo de los personajes de la época, los guionista han desarrollado una serie de personajes y aspectos que, si tenemos en cuenta que estamos hablando de los inicios de nuestra era... simplemente no encajan.
Se sacan de la manga unos gigantes de piedra, más propios del mundo Tolkien que de la biblia.
Sorprende los abrigos de corte y confección que llevan los personajes al inicio de la película.. sucios,eso si, pero bien cosidos y de diseño!!!! Y Noé lleva zapatos con suelas de cuero bien cosidas, que parece que acabe de llegar de una gala de los oscar....!!!!
Y luego la historia de Noé, que más que el nieto de Matusalen, parece el hijo de Rambo y Mc Guiver. Cuando se tiene que poner a pelear, tiene más técnica que Jason Statham en Transporter, y a la hora de construir y fabricar herramientas, parece que ha inventado una máquina para hacer remaches....!!!
En resumen, una historia que anuncian como épica e imprescindible, pero que no llega... REGULAR!!!
A ver.... es una película para niños... pero a mi me encantó
Me parece muy curiosa e interesante la forma de llevar al cine que han hecho de las fichas de construcción más famosas del mundo.
Cuando empiezas a ver la película, la primera sensación es de inmovilidad... las piezas parecen que están escayoladas... pero a medida que la vas viendo, la sensación va cambiando y te das cuenta de que LAS PIEZAS SON ASÏ... pero dan la sensación de realidad.
Cuando empieza aquello a complicarse, a salir más personajes, a aparecer diferentes mundos, empiezas a flipar con lo bien hecho que está. Me parece un trabajo espectacular. Solo hay que fijarse como reproducen el movimiento del mar, CON PIEZAS DE LEGO!!!! Flipante!!!
Pero lo que más me ha gustado ha sido la cantidad de personajes que salen. Nunca he tenido Lego, pero según creo han creado personajes de todo tipo.. y aquí salen todos... desde C3PO, hasta Batman (el que más gracia me hizo... con más peligro que un indio detrás de una mata)
La historia es curiosa, y bien desarrollada y muy entretenida, aunque tiene el típico final de película de niños con moraleja.
En resumen, a pesar de ser infantil, la película es buena.
La quinta entrega del personaje de ficción creado por el escritor de novelas de espionaje, Tom Clancy.
Jack Ryan es un analista de la CIA, con una capacidad extraordinaria para analizar datos y sacar conclusiones acertadas, así como para meterse en líos que, por lo que se ve, afectan siempre a la estabilidad mundial.... que siempre termina resolviendo con éxito.
En esta entrega, dirigida y protagonizada por Kenneth Branagh (Director de Thor, Mucho Ruido y pocas nueces, Frankenstein de Mary Shelly, Hamlet,,,), se ambienta en los Estados Unidos posteriores a los atentados del 11 S, donde Jack Ryan es un joven analista que ha sido captado por la CIA, y tiene que poner al descubierto a un magnate ruso (Kenneth Branagh) que pretende hundir la economía mundial. La película es entretenida y con bastante acción. Sin embargo, la falta de continuidad en el tiempo del personaje de Tom Clancy, los saltos temporales de su carrera a lo largo de las 5 películas y los 4 diferentes actores que lo han protagonizado, hace muy difícil crear una historia completa que podamos definir como "saga".
La primera película en la que aparece el personaje es en "La caza del octubre rojo", un peliculón de 1990, donde Alec Baldwin interpreta a un joven Jack Ryan recién estrenado en la CIA, quien ayuda a el comandante Marko Ramius (Sean Connery) a desertar con un submarino nuclear ruso de última generación. En la segunda entrega, "Juego de Patriotas", (otro peliculón) tenemos a un Jack Ryan más madurito (Harrison Ford) y ex miembro de la CIA, que se enfrenta a un asesino obseso del IRA, tras haber salvado por casualidad a un miembro de la familia real Británica. Harrison Ford repite personaje en la tercera entrega, "Peligro Inminente", (película más floja que las anteriores) ya de vuelta en la CIA, para luchar junto con un camaleónico Willem Dafoe, contra un cártel de la droga Colombiano. En la cuarta, "Pánico Nuclear" (menos interesante que las otras) Ben Affleck interpreta a un Jack Ryan de nuevo joven y que lleva un tiempo en la CIA, que, otra vez, se enfrenta a una amenaza Rusa de bomba nuclear... que, sorprendentemente, en este caso si estalla. Y, finalmente? en esta última, tenemos a un Jack Ryan (Chris Pine) en sus orígenes, enfrentándose a su primer desafío. Con esto, lo que quiero explicar es que, a pesar de que el prolífico Tom Clancy ha creado un buen personaje, que podría se el sucesor del famosísimo 007 de Ian Flemming, los saltos en las películas y cambios de actores, dificultan la continuidad de la trama y hacen imposible que el personaje se consolide en nuestra memoria cinematográfica... Conclusión, la película es entretenida, aunque un poco floja de argumento. Enlace IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1205537/
Como siempre, Marvel nos trae una película entretenida y llena de acción y efectos especiales, imprescindible para los amantes del cines de supehéroes y seguidores de los innumerables personajes creados por Stan Lee.
En esta ocasión, el Capitán América (muy bien interpretado por Cris Evans), se encuentra ya, más o menos, centrado en una época a la que no pertenece, ... el siglo XXI.
Tras desaparecer en el hielo al final de su última película, ambientada en la II Guerra Mundial, reaparece, con la ayuda de Nick Furia (interpretado por Samuel L. Jackson), en la época actual.
Ahora le toca luchar contra enemigos modernos, con armas modernas... Pero en esta película, enfrentan de nuevo al "Capi" con sus antiguos enemigos mortales... "Hydra", liderados por un más que envejecido Robert Redford.
La verdad es que el Capitán América nunca ha sido uno de mis héroes favoritos, ya que su forma de ser en los cómics, me parece un poco moñas. Sin embargo, en estas películas le están dando un tinte de educación y valores de principios del siglo pasado, lo cual está encajando mas que bien con su personaje.
En lo que respecta a la interpretación, considero que Cris Evans se ha metido muy bien en el papel, y lo interpreta adecuadamente, incluso mejor de lo que hacía con Johnny Storm ("La Antorcha Humana") en los 4 Fantásticos. Me parece curioso que hayan utilizado al mismo actor para hacer a 2 de los personajes más conocidos de Marvel.
Repiten en esta película Nick Furia (Samuel L. Jackson), la Viuda Negra (Scarlett Johansson) y Cobie Smulders (la ayudante de Furia), y aparece un nuevo y conocido personaje... "el Halcón", interpretado por Anthony Mackie.
En conclusión, como ya nos tiene acostumbrados la factoría Marvel, una película muy entretenida (y larga), con muchísima acción y "gadgets" de los que a mí me gustan.
Una serie de personas normales descubren que tienen ciertos poderes especiales, desde regenerarse inmediatamente, volar o controlar el tiempo y el espacio. A algunas de ellas les parece una bendición, pero a otras una maldición.... Y entre tanto, un profesor de genética tratando de descubrir el como y el por qué...
La serie es interesante, sobre todo por el hecho de que estamos acostumbrados a ver a los superhéroes con cuerpos esculturales y trajes ridículamente ajustados a sus músculos. Sin embargo, en esta serie, los héroes y los malvados, son personas corrientes, de la calle.
Y es la gran inconclusa, porque después de 4 temporadas, en las que pasa de todo, terminando cada capítulo a la antigua usanza, con un "to be continued...", llega el capítulo 19 de la 4ª temporada y, después del "to be continued...".... SE ACABA LA SERIE!!!!
Pero bueno, la serie es buena y entretenida, por lo que merece la pena ver los 78 capítulos que la componen.
Como personajes a destacar, el de Hiro Nakamura (interpretado por Masi Oka), cuyo personaje, ferviente creyente de las obligaciones de un héroe, hace que sea el que mejor te cae. Y en el otro sentido, el personaje de Sylar (magistralmente interpretado por Zachary Quinto), quien transmite la verdadera maldad, superando con creces la interpretación de los mejores malos de la tele: Richard Channing (Falcon Crest) y Diana (de la serie "V"). Y una curiosidad, aunque no he conseguido saber cual es su relación con esta serie, en el capítulo 16 de la primera temporada, caracterizando a un conductor de autobús, aparece Stan Lee, creador de los superhéroes de Marvel. Conclusion, para los que les gustan las películas de superhéroes, una serie muy buena. Enlace IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0813715/?ref_=fn_al_tt_1
