El último hombre en la tierra (2015-)

Una serie absurdamente divertida....

Tras una epidemia de un virus mortal que ha acabado con toda la población mundial, Phil Miller (Will Forte) se encuentra completamente solo recorriendo uno a uno todas las ciudades de Estados Unidos buscando alguna señal de vida.

Desesperado, decide volver a su ciudad natal, Tucson, para pasar allí los días que le queden en soledad, no sin antes haber escrito, en todas las ciudades donde ha ido, "hombre vivo en Tucson".

Pasan las semanas y Phil se va dejando cada vez más. No tiene electricidad ni agua corriente, pero se instala en una mansión, donde hace lo que le viene en gana, hasta usar la piscina del vecino como retrete.

Phil le ruega a Dios que, al menos, le envíe compañía femenina... pero no recibe respuesta. Cuando la desesperación le puede, decide suicidarse lanzando el coche contra una gran roca. Justo antes de chocar, ve una nube de humo que le hace frenar de golpe. Se lanza a la búsqueda del origen del humo y, cuando llega, ve un tendedero de donde cuelga un sujetador.... no se lo puede creer... Dios le ha escuchado...

Pero cuando aparece la propietaria de dicha prenda, Carol Pilbasian (Kristen Schaal), resulta ser una mujer infantil, pesada, con voz chillona y, sobre todo, fea.....

Trascurre el tiempo, y deciden que hay que repoblar la tierra... pero Carol no quiere sexo sin matrimonio, así que se casan.... y es entonces cuando aparece  Melissa Shart (January Jones)... una rubia impresionante que hace que Phil se desespere por su situación....

La serie se va liando cada vez más en cada capítulo, teniendo como eje central la extraña relación entre Phil y Carol... surgiendo, cada vez, situaciones más y más enrevesadas, divertidas y absurdas, en las que Phil mete la pata....

Es, sobre todo, un argumento muy original y ataca a esa parte de tu mente en la que te preguntas que harías si estuvieses solo en el mundo, ya que Phil hace lo que le viene en gana (lo que haríamos todos), pero Carol sigue manteniendo el orden y cumpliendo las reglas, algo que a Phil le desespera.

Cada vez que aparece un personaje nuevo (no se queda solo en Melissa), surge una nueva relación y situación más complicada... un reto que superan bastante bien los guionistas.

Las actuaciones, al principio me parecieron un poco.... tontas, pero le vas cogiendo cariño a los personajes y terminas "viviendo" con ellos....

En resumen, original, divertida, absurda y sobre todo... muy entretenida...

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt3230454/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o9uZVi7lKYk

La chica danesa (2015)

Lenta, interesante y con una actuación impresionante por parte de Eddie Redmayne...

Einar Wegener  (Eddie Redmayne) es un reputado pintor paisajista danés de principios del siglo pasado, casado con la también pintora Gerda (Alicia Vikander)

Gerda va muy retrasada con uno de sus encargos y además le falla la modelo que está utilizando, por lo que le pide a Einar que pose con el vestido de la modelo... Einar, en secreto, disfruta de las sensaciones que le produce la vestimenta femenina.

En otra ocasión, en la que tienen que acudir a una fiesta a la que Einar no tiene intención de ir, plantean, como un juego, acudir vestido de mujer.... a lo que Gerda, divertida, accede. Sin embargo, Einar va sintiéndose cada vez más atraído por esta condición, y repite cada vez que puede.

Sin comprenderlo del todo, su mujer accede a regañadientes, por el amor que le profesa, pero la situación se está saliendo de madre, lo que provoca ciertas tiranteces en el matrimonio. Einar, abrumado por las sensaciones, acude a diversos médicos, los cuales, con los conocimientos de la época, diagnostican una esquizofrenia, y tratan de encerrarlo.

Einar y Gerda se mudan a Paris, ya que Gerda comienza a hacerse famosa por los cuadros que pinta de una modelo Danesa.... Einar deja de pintar y utiliza, cada vez más, la ropa femenina.

La situación se hace insostenible para el matrimonio, pero Gerda apoya a Einar cuando este decide acudir a un médico de Dresne para una operación de cambio de sexo, pionera y desconocida en aquella época.

Einar se somete a varias operaciones, con el fin de corregir el cuerpo en el que él  se siente atrapado, y alcanzar la condición de mujer....

La película es muy interesante, y basada en la historia real de Lili Elbe, la primera mujer transgenero en someterse a una cirugía de cambio de sexo.

Aún con algunas imprecisiones históricas, está muy bien relatada y transmite muy fielmente las sensaciones que tuvo que vivir Lili Elbe al verse atrapada en un cuerpo que no era el suyo.

La interpretación de Eddie Redmayne, como casi todas las que hace (no hay más que ver "La teoría del todo"), es impresionante, casi perfecta. Y Alicia Vikander no se queda corta....

La ambientación y la fotografía, muy buena, te introducen en una Dinamarca de los años 20, en una sociedad que se escandaliza por cualquier cosa y donde los homosexuales y transexuales son considerados enfermos mentales.

Lo que menos me ha gustado es que, a pesar de que se cuenta más o menos bien la historia, obvian algunos temas que considero relevantes para entender bien, sobre todo, el final. No solo se sometió a 2 operaciones, como sale en la película, sino que fueron 5, ya que no solo se extirpó los órganos sexuales masculinos, sino que trataron de implantarle ovarios y un útero, muriendo por las complicaciones y el rechazo que le produjo el trasplante, algo que no cuentan bien en la película.

Tampoco muestran, y creo que es relevante, que su matrimonio fue anulado por el Rey de Dinamarca, y que Lili consiguió obtener legalmente el cambio de sexo y de nombre, obteniendo el correspondiente pasaporte con nombre femenino... un hecho bastante relevante para lo que se intenta contar en la película.

Pero a pesar de ello, la trama, en su mayor parte, trasmite lo importante de la historia, por lo que considero que es una muy buena película.

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt0810819/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer   https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Krw9eVQZX34

El renacido (2015)

Muy buena, pero ... un poco más lenta e iría marcha atrás.....

A principios del siglo XIX, Hugh Glass (Leonardo DiCaprio) es un explorador que trabaja, junto con su hijo mestizo, para un grupo de tramperos y cazadores de pieles, como guía por las salvajes tierras americanas, dirigidos por el Capitán Andrew Henry (Domhnall Gleeson)

Cuando están cargando las pieles obtenidas, sufren el brutal ataque de un grupo de indios, reduciendo su grupo a tan solo un puñado de hombres, que escapan como pueden de la masacre, gracias al barco que tenían atracado en la orilla del río.

Glass decide que lo más seguro será abandonar el barco, ya que los indios que les han atacado controlan ambas orillas. A pesar de las protestas de John Fitzgerald (Tom Hardy), el Capitán Henry decide hacer caso a Glass y abandonan el barco.

Una vez en tierra, Glass se adelanta para explorar, cuando es brutalmente atacado por un oso grizzly. Los tramperos consiguen encontrarle con vida, aunque muy malherido, por lo que tratan de curarle. Pero las heridas de Glass son tremendas, y se debate entre la vida y la muerte.

Apremiados por la posibilidad de volver a ser atacados, las bajas temperaturas y la inoperatividad de su explorador, a quien tienen que cargar en unas parihuelas, el Capitán decide dejarle atrás, con la promesa de enviar a alguien a buscarle. Promete 100 $ (una fortuna en aquella época) a quien se presente voluntario para esperar con él.

Tan solo se presentan voluntarios el hijo de Glass, Hawk (Forrest Goodluck) y un joven trampero llamado Bridger (Will Poulter). Al ver que nadie más se atreve a quedarse, ofrecen su parte de la recompensa a quien se quede, por lo que, finalmente, Fitzgerald acepta.

Pasan los días y Glass no mejora. La situación se hace cada vez más tensa, así que Fitzgerald decide acabar con Glass, tratando de ahogarle, para poder seguir la marcha. Cuando está ejecutando su traición, Hawk le pilla y se enfrenta a él, por lo que Fitzgerald termina acuchillando a Hawk, ... delante de su padre.

Fitzgerald decide largarse, dando por muerto a Glass y convenciendo a Bridger de que no va a sobrevivir y que ha visto los indios muy cerca...

Pero Glass no está muerto. Poco a poco se va recuperando y emprende el camino hacia el fuerte, donde su único objetivo es vengar la muerte de su hijo, dando caza a su asesino... Fitzgerald.

La película está muy bien, aunque es larga y lenta de narices (2 horas y 36 minutos). Hay escenas en las que piensas que el director (Alejandro G. Iñárritu) podría haberse ahorrado unos cuantos minutos de metraje,.. pero no,... se regodea entre tanto paisaje y tanta tensión...

Porque, paisajes... hay todos lo que quieras.. y más. Tiene una fotografía que solo se puede considerar como espectacular. Las montañas nevadas, los rios, etc... terminan dando la sensación de que estás realmente allí... y hasta te termina dando frío.

Pero no solo la fotografía es buena, Di Caprio, como siempre, lo clava... es un actorazo!!!. Es muy del estilo de "Naufrago", ya que el 90% es filmando a Di Caprio.... pero, la verdad es que es de esas actuaciones creíbles que te dejan sin palabras (un oscar muy merecido), y más con las escenas en las que la cámara la tiene prácticamente pegada a la cara.... un crack!!!!

La música no destaca... salvo que contemos los ruidos naturales como música... entonces si.

La trama está basada en la historía verdadera de Hugh Glass, un reconocido trampero de principios del siglo XIX. Su historia es muy parecida a la que se presenta en esta película, en lo que respecta al ataque de la osa. Pero tanto Fitzgerald como Bridger, se presentan voluntarios para esperar a que se muera y enterrarlo, huyendo al poco tiempo al sentir demaisado cerca a los indios. Glass hace lo que puede para recuperarse, con una pierna rota y todo lleno de heridas, recorre 320 Km a través de las montañas, con el fin de vengarse de ambos... aunque finalmente les perdona la vida.

Sin embargo, la trama de esta película, la complican un poco, para darle más empaque, introduciendo el asesinato de su hijo en la historia,... típica trama de venganza, no es nueva... . Destrozado, le dan por muerto, se recupera y se venga, ... ya lo hemos visto en otras películas (del oeste y de otro tipo), pero aquí, aunque lenta, muy bien desarrollada. Se trasmite perfectamente el esfuerzo de Glass por recuperarse lo suficiente para conseguir vengarse.

Y los efectos especiales, aunque pocos, bastante buenos.... porque el ataque del oso es, sencillamente, épico...

En resumen, si te armas de paciencia, y no esperas una de estas de mucha acción y muchos tiros, sino mas bien disfrutar de la fotografía y de la tensión "in crescento".... esta es una magnífica película.... ahora bien, si esperas muchos tiros, peleas, persecuciones a caballo e indios gritando, aunque esta tiene un poco de todo eso... no es tu película. A mi, personalmente, me ha parecido MUY BUENA.

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt1663202/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YoZGwoul7BM

El caso Heineken (2015)

Un remake americano de una película Holandesa del 2011... muy entretenida.

En los años 80, un grupo de amigos y socios han sufrido las consecuencias de la crisis, por lo que su empresa ha quebrado..

Ante la imposibilidad de conseguir la financiación necesaria para reflotar la empresa, se encuentran desesperados y sin vislumbrar una salida a su situación.

Durante la celebración del fin de año, Cor Van Hout (Jim Sturgess) comenta la idea a sus amigos, Willem Holleeder (Sam Worthington), Jan 'Cat' Boellard (Ryan Kwanten) y Frans 'Spikes' Meijer (Mark van Eeuwen), una idea descabellada.... secuestrar al magnate de la cerveza Freddy Heineken (Anthony Hopkins)....

La trama muestra, de manera ficticia, pero basada en los hechos que acontecieron en la realidad, la planificación, ejecución y conclusión, del secuestro real de Heineken, el cual supuso el pago del mayor rescate de todos los tiempos (35 millones de Florines (1700 millones de pesetas)), perpetrado por, según la película, por un grupo de amigos sin experiencia alguna en la delincuencia...

Bastante entretenida, puesto que se dosifica de manera más que correcta la tensión de la trama, desde la planificación y las dudas de los componentes del grupo en ejecutar el secuestro, hasta la propia ejecución, la cual, al no cumplirse los plazos del pago del rescate, surge la tensión entre los amigos, y las dudas de si seguir adelante o abandonar.

Desconozco cuales fueron los hechos reales, pero lo poco que he visto, se adapta bastante bien a la película, salvo porque aquí presentan a un grupo de amigos que se ven obligados, por sus propias circunstancias, a perpetrar el secuestro para poder salir adelante. Sin embargo, por lo que he podido leer sobre la situación real, eran un grupo de delincuentes comunes, ya conocidos por la policía.

Este tema no es excesivamente relevante en la película, pero cambia un poco el sentido de la trama. Sin embargo, está muy bien rodada y trasmite correctamente, sin demasiados detalles, la historia del secuestro.

Las actuaciones no son destacables.. ni es la mejor de Hopkins, ni la de Worthington, pero tampoco está mal.

La ambientación, muy conseguida, te traslada a la época de manera correcta...

En resumen, no hay mucho que contar, es entretenida y merece la pena verla... aunque también habrá que ver la del 2011, en la que Rutger Hauer hace de Heineken... para poder compararlas. De hecho, esta producción sufrió la demanda de uno de los secuestradores, Willem Holleeder, con la intención de parar su exhibición, alegando que atacaban contra su honor....

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt2917388/

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cW_KmmrYCQU

El canguro (2011)

Menuda estupidez!!!!!

Noah Griffith (Jonah Hill) es un NINI que vive en casa de su madre, divorciada desde hace bastante tiempo.

Tiene una novia que le toma el pelo, y él lo sabe, pero no puede aspirar a más.

Una noche, su madre, por fin tiene un buen plan, pero está a punto de irse al garete, puesto que la pareja de amigos con los que va a salir, no tienen canguro... así que le pide a Noah que lo haga él...

No sin antes resistirse mucho, Noah acepta para que su madre pueda salir. Cuando llega a la casa, se encuentra con un adolescente retraido y con crisis de ansiedad, una niña cursi que lo único que quiere es hacerse famosa, y un chico sudamericano, adoptado por la familia, inadaptado, irreverente y, sobre todo, con la manía de reventar cosas con petardos....

Noah trata de pasar la noche viendo la tele, sin hacer caso a los niños, pero recibe una llamada de su novia, pidiéndole que vaya a comprarle droga para una fiesta en la que está, a cambio de la promesa de sexo..... así que Noah acepta...

Como no puede dejar a los niños solos, se los lleva en el mono volumen de sus padres.... y empieza una serie de despropósitos que Noah va capeando como puede....

La película es un tostón de esos americanos que, supuestamente, tienen gracia, con situaciones absurdas y chistes fáciles... pero a mi no me sacó ni una sonrisa, salvo en momentos muy puntuales.

Soy un gran admirador de Jonah Hill, desde que vi "Supersalidos" y sobre todo, tras su actuación en "Moneyball: Rompiendo las reglas".... en la que ya parecía que se establecería con un buen actor, y no solo para películas de adolescentes y universitarios americanos... Sin embargo, con esta me ha decepcionado, ya que vuelve a sus orígenes.. dejando muy atrás sus grandes actuaciones, y bajando el listón al nivel de la saga "American Pie"

El argumento es un continuo sinsentido, al que van añadiendo cada vez más situaciones absurdas (muy típico de estas películas), llegando al climax (y final, menos mal!!), saliendo indemne de la situación, dando lecciones y moraleja, y llevándose a la chica guapa.... Vamos!!! Estamos tontos?? En la vida real, en un estado policial como son los EEUU, terminaría en la cárcel acosado por un gigante negro musculoso que querría tenerlo para él solo!!!!!

Pero es una comedia juvenil americana... es decir, todo vale, todo se puede hacer... y nunca hay consecuencias.... je , je, je, ....

Bueno, por no seguir rellenando (realmente no tenía mucho que contar de esta peli), voy a resumir... UN TRUÑO....

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt1366344/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_3NhFV9dVac

Perdiendo el Norte (2015)

Otra tontuna española, mejor que muchas otras, ... pero tontuna al fin y al cabo.

Hugo (Yon González) y Braulio (Julián López), son dos jóvenes "sobradamente preparados" que no consiguen un trabajo estable en España.

Al ver un programa de televisión de españoles por el mundo, ven a un español que ha emigrado a Alemania, y cuenta maravillas de su trabajo y su status quo.

Por ello, Hugo y Braulio deciden emigrar a Alemania para alcanzar el éxito y la riqueza.

Pero cuando llegan allí, no es tan fácil como parece. No saben alemán, algo imprescindible en las entrevistas de trabajo, y allí los españoles son vistos como los "paletos de Europa". Por eso, no tienen más remedio que ponerse a trabajar en la cocina del Kebap de su casero....

Mientras, en España, los padres de Hugo (Javier Cámara y Carmen Machi) piensan, alimentado por las mentiras de este, que su hijo está teniendo el éxito esperado, ... lo cual le viene genial, porque a su padre acaba de quedarse en paro, y su madre no hace más que gastar el dinero que no tiene.

La película es una tontuna, como no podía ser de otra manera. Cada vez que veo que mis impuestos van a este tipo de "arte"... se me ponen los pelos como escarpias.

Sin embargo, he de confesar que está más trabajada que otras españoladas que he visto. El argumento, como siempre simplón, exagerando las situaciones y buscando, de manera poco acertada, la carcajada o sonrisa fácil. El guión resultante... casi nulo.

Respecto a las actuaciones, ahí la cosa cambia.... muy bien, como siempre, Cámara y Machi; también Julián López... ya que tiene una cara tan graciosa, que no necesita ni actuar... y sin embargo, actúa. Me ha sorprendido, y mucho, el bellezón de Blanca Suárez... lo hace muy bien, y también me ha gustado, José Sacristán....

Me ha decepcionado, sin embargo, Úrsula Corberó, otro bellezón... pero actuación forzada (supongo que iría con el guión)...

En resumen, la película tiene poca gracia, apenas si te arranca una sonrisa... aunque entretiene algo, por lo que no voy a calificarla como truño.... mas bien REGULAR

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt3500544/?ref_=nv_sr_1

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TTdDepziFKw

Sicario (2015)

Lenta, cruda y muy intensa....

Kate Macer (Emily Blunt) es una agente del FBI, conocida por su eficacia e idealismo.

Después de una operación contra un cartel de la droga mexicano, le ofrecen unirse a un grupo especial e interagencias del Gobierno, con el fin de tratar de acabar con uno de los mayores carteles mexicanos de la droga.

El grupo, liderado por  Matt Graver (Josh Brolin), pretende localizar a Fausto Alarcón, un capo del cartel. Para ello necesita realizar una serie de operaciones contra su estructura financiera, con el fin de conseguir que se pongan nerviosos y cometan fallos, haciendo que salgan a la luz algunos de sus dirigentes.

Matt cuenta con la ayuda de Alejandro (Benicio Del Toro) un personaje misterioso que parece saber donde y cuando hay que golpear. A pesar de las dudas Kate acepta unirse al grupo... pero a medida que avanza la operación, ve como las cosas no son tan "legales" como ella esperaba, y algunos de ellos no son lo que parecen....

Las criticas dicen que es una película realista, lo cual desconozco, puesto que nunca he estado en Mexico ni se como funciona realmente los carteles. Sin embargo, cruda si que es. Las escenas son intensas y, realmente, muy bien rodadas. La ambientación te introduce en la trama y los dialogos, pausados e intensos, te generan una tensión suave que se mantiene a lo largo de las 2 horas que dura. Lenta, pero no se hace larga.

Las interpretaciones, muy buenas, sobre todo las de Benicio del Toro y Josh Brolin.... muy creibles. Sin embargo Emily Blunt hace un papel que, personalmente, no me ha gustado demasiado

No es una película de acción, tal y como podía parecer en los trailers, más bien de intriga. El desarrollo, aunque lento, muy equilibrado, puesto que vas descubriendo la trama poco a poco, hasta llegar al climax final, que es cuando se descubre la realidad del argumento.

En resumen, muy buena película, pero no para todos los gustos....

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt3397884/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7v8Yq2uZqvY

Red Tails (2012)

El tema, interesante, pero el resultado ni chicha, ni limoná....

Durante la II Guerra Mundial, por mandato del presidente Franklin Delano Rosevelt, se formó un grupo de pilotos de combate y bombarderos, compuesto y dirigidos exclusivamente por personas de color, el 332º grupo de combate del Cuerpo Aéreo.

A pesar de la destreza de muchos de ellos, el racismo todavía existente entre los norteamericanos, supuso que no les encomendasen misiones relevantes, más allá de meras vigilancias y operaciones de poco calado.

Sin embargo la importancia de las batallas aéreas en la guerra y el diezmo de las tropas americanas, obligo a los altos mandos a hacer uso de todas sus tropas, incluyendo a este cuerpo.

Fueron conocidos como los "Red Tails", al pintar las colas de sus aviones de rojo, y sirvieron de escolta a los bombarderos que se adentraron en las fronteras Alemanas, cambiando con ello el curso de la Guerra....

La película es entretenida un rato, pero las más de 2 horas que dura se terminan haciendo largas.

Producida por George Lucas, intervienen algunas de las caras de color más conocidas del Hollywood, como Terrence Howard (quien ya interpretó a un miembro de la 332º en La guerra de Hart), Cuba Gooding Jr. (siempre al servicio de las películas que muestran el racismo en la historía de EEUU) o Michael B. Jordan (Adonis Creed en la última de Stallone)...

El argumento es interesante, sobre todo para los amantes de las historias de la Segunda Guerra Mundial, y las escenas de batallas aéreas, muy conseguidas (no así el sonido... muy falsete), pero se pierden mucho en los diálogos insulsos y los personajes que no llegan a cuajar... que culmina haciendo perder fuerza a una historia de lucha y superación de los pilotos de color en la Guerra.

En resumen, una peli de sabado por la tarde, la cual, entre sueño y sueño, abres los ojos y ves alguna batalla aérea bien orquestada... pero no es una buena película... REGULAR...

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt0485985/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JOJ_e3q0jwg

Victor Frankenstein (2015)

Curiosa, imaginativa e interesante interpretación del relato de Mary Shelley...

Un jorobado y contrahecho sin nombre (Daniel Radcliffe) trabaja de payaso en el circo desde que tiene uso de razón. Maltratado por todos, pasa desapercibido entre sus compañeros. Enamorado en secreto de una de las trapecistas, Lorelei (Jessica Brown Findlay), dedica todo su tiempo libre a su mayor pasión, ... el estudio del cuerpo humano y los avances de la medicina.

Una tarde de circo Loreley, se cae del trapecio, rompiéndose la clavícula y dislocándose el hombro, lo que no le permite respirar. Ante el estupor de todo el circo, un médico sale del público e intenta ayudarla, pero sin su instrumental no puede hacer nada. El jorobado, ante la sorpresa del médico, le realiza una maniobra para colocarle la clavícula, a la vez que el médico le coloca el hombro....

El doctor Victor Frankenstein (James McAvoy) se queda maravillado del conocimiento y la destreza del jorobado. Esa misma noche acude y descubre que han encerrado al jorobado, por desavenencias con el dueño del circo. Decide ayudarle a escapar, y se produce una rencilla con los componentes del circo, que termina con uno de ellos muerto, de lo que la policía acusa al jorobado.

Perseguido por la policía, el jorobado decide aceptar la oferta de acogida que le hace Frankenstein, que lo primero que hace es eliminar la joroba y enderezarle la espalda. Como un hombre nuevo, el jorobado toma el nombre del desaparecido compañero de piso del Dr. ..., Igor.

Juntos se embarcarán en la aventura científica de dar vida a un ser, a partir de diferentes partes de varios individuos, a pesar de estar continuamente vigilados por el Inspector Turpin (Andrew Scott).

Contada desde el punto de vista de Igor, la película es una imaginativa narración de la relación de Igor con Frankenstein. No solo cambian el argumento del libro, sino al propio personaje de Igor, que, aunque inicialmente es como todos imaginamos, termina convirtiéndose en un personaje sofisticado y aceptado por la alta sociedad

El argumento es, por tanto, además de interesante, realmente original, a pesar de ser un tema que se lleva tratando en el cine desde principios del siglo pasado.

Nunca se había planteado a un Igor con más conocimientos de anatomía que el propio Frankenstein, quien, en esta película, no consigue el éxito en sus experimentos sin la aportación y las ideas de Igor. De hecho, en el libro original de Mary Shelley, ni siquiera existe el personaje de Igor.

Daniel Radcliffe trata de demostrar que puede hacer papeles más allá que un niño con una varita mágica, y realmente lo consigue... aunque no es demasiado expresivo en su actuación, no lo hace nada mal.

Por su lado, James McAvoy, interpreta a un Frankenstein perturbado por la muerte de su hermano, obsesivo y controlador, muy acorde con el personaje real. Su actuación, tal y como nos tiene acostumbrados, es correcta e intensa, y se mete muy bien en el papel.

La ambientación, perfecta, te traslada al Londres de finales del siglo XIX. En esta ocasión, a pesar de que siempre ubicamos el castillo de Frankenstein en Transilvania, la creación del monstro se desarrolla en un castillo de Escocia,... aunque es hecho es completamente tangencial en el argumento.

Para terminar, una curiosidad. La escena en la que Lorelei pronuncia mal el apellido Frankenstein, es un guiño simpático a la película de Mel Brooks "El jovencito Frankenstein" (una de mis favoritas)

En resumen, muy original y muy entretenida... buena.

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt1976009/?ref_=nv_sr_1

Trailer  https://youtu.be/oAkj7JvZkys

Toc Toc (2015)

Empieza bien, pero al poco se vuelve insulsa y absurda....

Evan (Keanu Reeves) es un arquitecto de mediana edad, que vive en una bonita casa con su mujer, Karen (Ignacia Allamand) y sus dos hijos.

Un fin de semana, Karen y los dos niños se van a la playa, mientras Evan se queda en la casa para terminar un proyecto.

La noche es lluviosa y, cuando Evan está concentrado en su proyecto, llaman a la puerta.

Cuando Evan abre, dos chicas jóvenes (y de muy buen ver, la verdad sea dicha), empapadas por la lluvia, le piden ayuda para encontrar la casa de unos amigos donde van a una fiesta.

Evan les permite pasar, para que se sequen un poco mientras buscan la dirección de la fiesta y piden un Uber para que les lleve. Se presentan como Génesis (Lorenza Izzo) y Bell (Ana de Armas).

Mientras esperan, la chicas, algo descaradas, le piden si pueden meter la ropa en la secadora. Evan accede y les deja unos albornoces... poco a poco, ellas van tonteando con él, algo que Evan consigue ir esquivando como puede.

Pero cuando llega el Uber, Evan va a buscarlas y se las encuentra en su ducha, desnudas y pidiéndole sexo.... y el no se puede resistir.

A la mañana siguiente, al despertarse, arrepentido, Evan piensa que ya se habrán ido... pero no es así... ni tienen intención de irse. Al tratar de echarlas, le dicen que tienen 15 años y que le acusarán de pederástia...  todo se tuerce desde ese momento...

Es una película que empieza muy bien, con misterio (aunque sabes lo que va a pasar) y bien planteado... pero al poco, empiezas a darte cuenta de que no te vas a llevar ninguna sorpresa, y todo lo que te has imaginado que pasa al ver el trailer... es lo que pasa.

Cuando más tensa se pone la cosa, se producen momentos de guión mal cuidado, y escenas en las que ves claro como saldrías de la situación, pero el tal Evan o es tonto, ... o es tonto. Así que se convierte en escenas absurdas que hacen perder el interés. No voy a revelar nada para no hacer spoiler.... pero ya os daréis cuenta a que me refiero si la veis.

Keanu Reeves no está en su mejor momento. Nunca ha sido un gran actor (si le dan más de dos frases, ya se ve por donde cojea), pero en esta, además, se le ve muy forzado. Es un papel de esos "para sacar algo de dinerillo". Además, le hacen pasar por un hombre de 42 años..... ANDA YA!!!! (se han dejado una década)

Respecto al argumento, alguien que entra en una casa con una excusa y termina haciéndose el dueño de la casa,.... demasiado trillado. Quizás lo más original es que, en este caso, los ocupas no son una banda de matones, o un asesino en serie... si no dos jovezuelas bastante interesantes,... pero, por Dios! con un par de buenas tortas las tendría dominadas!!!!!

Y el final, el típico de "me he quedado sin dinero para los guionistas, así que vamos a cortar por aquí".... lo calificaría como un "final estúpido y poco creíble".

En resumen, se puede ver, no es un truño, pero tampoco es que sea muy buena.... REGULAR.

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt3605418/?ref_=nv_sr_1

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GUd1f_PaaAs

Steve Jobs (2015)

Una visión diferente de genio...

Basada en hechos reales, muestra los momentos previos de 3 de los momentos más relevantes en la historia de Jobs (Michael Fassbender) , la presentación de los productos que marcaron su carrera, el Macintosh, el Next y el IMac.

El argumento de la película se centra en la relación de Jobs con su secretaria, Joanna Hoffman (Kate Winslet), su hija Lisa, de quien negaba su paternidad, y el cofundador de la compañia Apple, Stephen Wozniak (Seth Rogen), y Andy Hertzfeld (Michael Stuhlbarg) quienes le ayudaron a convertirse en un icono de la industria tecnológica de Silicon Valley.

Presenta a un Jobs calculador, déspota, desequilibrado y frío, y la relación de este con su hija a lo largo de su exitosa carrera.

La película no está mal, sobre todo para los que nos interesa el personaje, pero realmente, como película, es bastante aburrida.

Conocido por su despotismo, en esta película no lo dejan demasiado bien. Mas que genio, oportunista y egocéntrico, con el peso continuo de haber sido adoptado.

Lo mejor de la película es la actuación de Michael Fassbender, aunque no sorprende, porque normalmente hace bien todo lo que se propone. También la actuación de Kate Winslet es muy correcta y ambos hacen que los papeles sean muy creíbles. Aunque no tienen parecido físico con los personajes reales, las caracterizaciones están muy conseguidas.

Me ha gustado mucho que presenten solo el previo a las famosas presentaciones de Jobs, pero no las presentaciones en si... como si quisieran contar solo lo que ocurría entre bastidores, y no desviar la atención a el acto posterior, algo por lo que Jobs era muy famoso por su puesta en escena.

Lo que menos, determinadas imprecisiones históricas. Por ejemplo, en la presentación del IMac en lapelícula, luce el "look" característico de Jobs (jersey negro de cuello vuelto (diseñado por Issey Miyake), Levi's 501 y New Balance grises... ). Sin embargo, en dicha presentación (se puede consultar en YouTube), Jobs vestía camisa blanca y chaqueta negra, al igual que sus presentaciones anteriores...

Otras imprecisiones históricas como coches que aparecen y que no cuadran en la fecha, referencias a películas que no habían salido todavía, etc... desmerecen un poco la producción.

En resumen, el tema es interesante, una visión diferente, y desconocida para muchos, del genio de la informática, pero el resultado es aburrido.... regular.

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt2080374/?ref_=nv_sr_1

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CPSJaP5m_3w

El viaje de Arlo (2015)

Otra producción de Disney Pixar, muy bien hecha, pero no de las mejores....

Arlo es un dinosaurio, pequeño y miedoso, que vive con sus padres y hermanos en una granja junto a un río.

El miedo rige su vida, y mientras sus hermanos ayudan a sus padres en la granja, sus miedos y torpezas impiden que él consiga ser de mucha ayuda... aunque su padre intenta ayudarle a vencer sus miedos.

Un día su padre le encomienda la misión de atrapar a un bicho que se está comiendo el maíz que tienen almacenado en un silo. Aunque consigue atraparlo, su miedo permite que se escape, por lo que su padre y él salen en su busca para acabar con el bicho..  que no es más que un niño prehistórico y salvaje.

Durante su búsqueda, se produce una riada y el padre se ve arrastrado y desaparece.

En otra ocasión que vuelve a aparecer el bicho, Arlo, culpándose por la muerte de su padre, trata de capturarlo, cayendo él al río.

Se despierta a kilómetros de su casa. Hambriento y desorientado, Arlo no sabe como volver a casa. Sin embargo, el bicho le proporciona comida y ayuda, por lo que Arlo termina aceptándolo. Juntos emprenderán el viaje de regreso a casa, un viaje cargado de peligros y aventuras....

No es de las mejores películas de Pixar, aunque está indudablemente bien hecha. Una "road movie" que recuerda un poco a la de "Nemo", con la típica moraleja sobre los miedos y la amistad.

Está claramente enfocada a los niños, de ahí que el diseño de los dinosaurios sean poco realistas y más caricaturescos. Destaca el diseño del niño, cabezón, paticorto y con una cara muy simpática.

El argumento no es demasiado original... viaje, aventuras y dinosaurios, por lo que no destaca entre otras grandes películas de Pixar.

Personajes simpáticos, paisajes impresionantes y una producción, como siempre, muy cuidada, harán las delicias de los niños, a quien está exclusivamente enfocada esta película.

Recupera la costumbre de Disney de cargarse a alguien... no se que manía tienen con eso...

En resumen, bonita película, pero poco original .... regular.

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt1979388/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer   https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n4ZIpwGcttU

¡Ave, César! (2016)

Se supone que es una comedia, pero yo no le he encontrado la gracia...

Ambientada en la década de los 50, Eddie Mannix (Josh Brolin) trabaja resolviendo los problemas que surgen en los estudios Capitol Pictures.

Con varias producciones en marcha y las peculiaridades de los actores y directores, Eddie tiene poco tiempo para ver a su familia.

Una de las producciones más relevantes para el estudio está en su fase final, cuando su actor principal Baird Whitlock (George Clooney) desaparece sin dejar rastro.

Mientras, Eddie tiene que resolver los problemas que le están dado los actores Hobie Doyle (Alden Ehrenreich) y sus desavenencias con el director Laurence Laurentz (Ralph Fiennes), y la actriz DeeAnna Moran (Scarlett Johansson), con un embarazo de padre desconocido... y todo ello mientras las periodistas y hemanas Thora Thacker y Thessaly Thacker (Tilda Swinton), andan a la búsqueda del gran cotilleo que les permita lanzar su carrera.

Eddie hace lo imposible para manejar todos los problemas a la vez, como un malabarista con demasiados platos en el aire....

Personalmente, soy un gran admirador de los hermanos Cohen (directores de esta película), pero reconozco que no todas sus películas me han gustados, y esta es una de ellas.

Supuestamente es una comedia, pero no ha conseguido sacarme ni una sonrisa,... y no digamos una carcajada, como suele pasar en otras de sus producciones.

A pesar de contar con un plantel de grandes actores, ninguno de ellos destaca demasiado, salvo Josh Brolin, que siempre esta correcto en todas sus actuaciones.

El argumento lioso y manido, sobre la caza de brujas que sufrieron los actores, directores y guionistas americanos en la década de los 50, por el MacArtismo, que ni siquiera está bien tratado en la cinta.

Lo único que me ha hecho algo de gracia ha sido ver a Channing Tatum cantando y bailando claqué... cosa que no hace nada mal.

En resumen, un petardo de película con un presupuesto millonario ... supongo que para pagar a los actores... un truño...

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt0475290/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3jHoT1L-XUs

Cincuenta sombras de Grey (2015)

No se ni como clasificarla,.... yo diría que una "porno con mucho presupuesto"

Anastasia Steele (Dakota Johnson) es una joven e inocente estudiante de filología inglesa que trabaja en una ferretería para pagarse los estudios.

Por casualidades de la vida, haciéndole un favor a su compañera de piso, conoce a Christian Grey (Jamie Dornan), un joven empresario, multimillonario y carismático.

Este se queda prendado de ella, y trata de conquistarla por todos los medios. Cuando ya la tiene en el bote, le descubre sus intenciones respecto a ella... amante del sado masoquismo, quiere establecer una relación amo-sumiso con ella.

Anastasia, inocente, desconoce todo ese mundillo, el cual va descubriendo poco a poco mientras avanza la relación con Grey... atrapada por su encanto, no está convencida de que este tipo de relación sea la que ella quiere....

La película es un verdadero tostón.... me ha dado incluso la sensación de que no tiene ni argumento. A pesar de que he tratado de explicarlo en las líneas anteriores, he tenido que adornarlo un poco para poder escribir más de un párrafo... porque, realmente, el argumento es nulo.

Después de ver esta película, no consigo comprender como el libro en la que está basado ha arrasado en las librerías de todo el mundo. Si el libro se parece a la película... sinceramente, la humanidad debe estar bastante mal....

Dakota Johnson (hija de Don Johnson y Melanie Griffith), es bastante insulsa, al menos en esta película, y lo único que hace es desnudarse continuamente y morderse el labio (algo que debe haber aprendido de su madre)

Y Jamie Dornan, desconocido hasta esta película (y no creo que se le conozca mucho más)... tampoco es que tenga demasiados registros.... su único papel es poner miradita misteriosa y sonrisa de medio lado.... pero na de na!!!!

La verdad es que es una de las pocas películas en mi vida que me ha dejado sin palabras... no se si es una película porno venida a más o una apología del sado y el maltrato a las mujeres. Lo que si es cierto que me pareció aburridísima, pesada, lenta y con poco gusto... vamos, un truño....

Enlace IMDB http://www.imdb.com/title/tt2322441/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8KnZ7vQi1Z4

La visita (2015)

Una película con un gran director, pero muy poco presupuesto.

Becca (Olivia DeJonge) y Tyler (Ed Oxenbould) son dos jóvenes adolescentes que viven con su madre (Kathryn Hahn). Esta se fue de casa muy joven, para irse a vivir con un novio mucho mayor que ella, lo que provocó una gran pelea en su casa, y no tiene relación con sus padres desde entonces. Nunca le ha contado a sus hijos cual fue el motivo de la gran pelea.

Pero Becca y Tyler quieren conocer a sus abuelos, así que insisten a su madre para que les deje ir a visitarlos a la granja donde viven. Quieren, además, hacer un documental sobre la visita.

Los abuelos (Deanna Dunagan y Peter McRobbie) les reciben en la estación, y cámara en mano, van grabando todo lo que hacen.

Una vez en la casa, comienzan a grabar todos los detalles que ven acordándose de todo lo que su madre les ha contado de su infancia...

Todo parece normal. La abuela cocina, el abuelo se dedica a la granja... pero empiezan a notar determinados comportamientos extraños en los abuelos, justificándolos por la avanzada edad de estos.

Por la noche, el abuelo les comunica que suelen acostarse a las 9:30, algo que a ellos les parece excesivo, y que no deben salir de la habitación hasta el amanecer.

Becca sale a buscar unas galletas, y se encuentra a su abuela haciendo cosas extrañas en el salón, desnuda....

Desde ese momento, cada día que pasan, descubren algo más misterioso y preocupante sobre sus abuelos.....

La típica película rodada como un si de un documental se tratase, siempre desde el punto de vista de una vídeo cámara, al estilo de la "Bruja Blair", lo cual a veces, sobre todo en los momentos más tensos, es algo absurdo ... en un momento de pánico... lo más lógico es tirar la cámara, no seguir grabando...

Se nota el estilo de dirección típico de M. Night Shyamalan, también escritor de esta cinta, manteniendo la intriga desde el primer momento y desbrozando el thriller a medida que avanza la película.

Aunque no es de sus mejores películas, está muy bien dirigida, pero el resultado es un thriller bastante light y con un presupuesto muy limitado.

Las actuaciones no son nada destacables, los chicos, actores jóvenes y poco conocidos (aunque ella lo hace realmente bien), los abuelos, secundarios de grandes películas.

Curiosamente, esta es una de las pocas películas en las que el director no hace ningún cameo.

En resumen, para un sábado por la tarde, está bien, aunque no es una gran película... regular.

Enlace IMDB http://www.imdb.com/title/tt3567288/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FJT1EgeTHPM