Ninja Turtles: Fuera de las sombras (2016)

Una película para niños... y ya está.

Los cuatro hermanos siguen viviendo en las sombras, sin que nadie sepa que fueron ellos los que atraparon al malvado Shredder (Brian Tee) ... y eso les está comiendo la moral.

Mientras April (Megan Fox) está investigando a un científico, del cual sospecha que se ha aliado con la organización de Shredder... así que está tratando de averiguar que es lo que están tramando.

Shredder es trasladado a otra prisión, y es cuando la banda organiza un plan para liberarlo, a pesar de los intentos del agente Jones (Stephen Amell) y de las tortugas de evitarlo. Sin embargo, Shredder termina en una dimensión paralela, donde conoce al malvado Krang, quien le propone un plan para dominar la tierra.

Una vez más las tortugas tendrán que luchar en la sombra para salvar el planeta.....

Es claramente una película para niños... muy bien hecha, mucha acción, muchos efectos especiales y los personajes más relevantes de los dibujos animados.... pero un tostón de película. Entiendo que a los niños les gustará, pero a mi, a pesar de mi mentalidad infantil.... no me gustó nada.

No se si será porque nunca he visto los dibujos animados, o porque me parecen unos personajes no solo absurdos, sino ridículos...como dice el humorista Agustín Jimenez, en uno de sus monólogos más divertidos (aquí os lo dejo), ... "cuatro tortugas que llevan un antifaz para que no se les reconozca".. pero el caso es que no me llaman estas películas.. y eso que soy un fan de las películas de superhéroes y con muchos efectos digitales....

En resumen,.. para entretener a los niños, bien... pero como película... dejan mucho que desear...

Enlace IMDB http://www.imdb.com/title/tt3949660/?ref_=fn_al_tt_3

Trailer   https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VYaHF7ffODc

Infierno azul (2016)

Como una colchoneta de los chinos, de las que empieza bien... pero se desinfla muy pronto....

Nancy (Blake Lively) está de viaje por México, donde decide ir a una playa inhóspita en la que estuvo su madre cuando estaba embarazada de ella, para hacer surf y recordarla, tras su muerte.

El día transcurre con normalidad, pero cuando está tratando de coger la última hora, es atacada por un tiburón, de grandes dimensiones, dejándole una pierna mal herida. Nancy se refugia en un saliente rocoso, a 200 metros de la playa, pero sin posibilidad de volver nadando a la orilla.

Trata de curarse las heridas y de pedir ayuda, pero la playa es demasiado desconocida, y no va nadie. Acompañada de una gaviota herida que también se ha refugiado en la roca, Nancy intenta, por todos los medios, escapar viva de esa situación....

La película empieza bien (quizás un poco lento)... pero a medida que se desarrolla la trama, se va volviendo cada vez más absurda e irreal. Las situaciones pasan de lo más creíble, a un ida completa de olla... terminando de la manera más absurda posible.

Está indudablemente bien hecha, eso no lo voy a negar, a excepción de algunas escenas del tiburón que se nota demasiado la digitalización. La fotografía, sin embargo, no tiene tacha... muy buena, aunque no me gusta el juego de cámaras que hace el director, y los momentos de cámara lenta para mostrar los impresionantes cuerpazos de Blake Lively ySarah Friend (su doble de bikini).

Óscar Jaenada hace un "papelito", pero, como siempre, lo hace bien. Sin embargo, Blake Lively... no me ha gustado mucho, se nota forzada en algunas escenas.

La mejor actuación, sin duda alguna, coincido con todos los comentarios en los blogs que he leido.... la de la GAVIOTA!!!! Se llama Sully 'Steven' Seagall.. y le auguro un gran futuro en el cine (que pena que el maestro Hitchcock no la conociese...)

Finalmente,... el argumento intenta ser profundo... superación, la gaviota como símbolo de la madre de Nancy, acompañándole y ayudándole...etc... pero no cala demasiado....

En resumen, empieza muy bien, recordándote a la de Spielberg... a mitad de camino se parece más a "Deep Blue Sea"... y termina con un "tachán!.. me lo saco de la manga!". Creo que, en este caso, a Jaume Collet-Serra, siendo un buen director... se le ha ido de las manos... Regular!!!

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt4052882/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TptPnY1AZAY

Blood father (2016)

Pasará por la cartelera sin pena ni gloria.....

Lydia (Erin Moriarty) es una chica que hace tiempo que se escapó de casa, donde vivía con su madre... y terminó viviendo con Jonah (Diego Luna), el líder de una banda de delincuentes.

En una de las operaciones de la banda, Lydia termina disparando a Jonah... por lo que es perseguida por toda la banda. Desesperada, contacta con su padre, Link (Mel Gibson), un ex convicto y ex alcohólico, que sobrevive haciendo tatuajes en un parque de caravanas.

Lydia no quiere contarle a su padre toda la verdad, pero éste está resuelto a ayudarle y, sobre todo, protegerle. Todo se complica cuando la banda consigue encontrarlos y tratan de matarlos, salvándose gracias a la ayuda de sus vecinos.

Lydia y Link, comienzan un viaje, tratando de huir de sus perseguidores, a la vez que intentan averiguar por qué tienen tanto interés en matar a Lydia.

Me gusta mucho Mel Gibson, considero que es un gran actor,... pero de vez en cuando el personaje no le acompaña... y este es uno de los casos....

Es una película muy "light", como se dice en mi tierra, "sin chicha ni limoná"... supuestamente de intriga y acción, pero con poca acción y menos intriga. El argumento, lejos de ser interesante, se limita a ser una "road movie", con mucho motero y algún que otro mafioso. Lo críticos dirán que es "un viaje de descubrimiento entre un padre y una hija"... pero, cuando termina la película, te das cuenta que poco descubren el uno del otro...

Los diálogos, insulsos y con poco sentido, te hacen perder el interés al poco tiempo de empezar.

Los personajes secundarios, mal presentados, por lo que tampoco te enteras bien del papel que juega cada uno en la historia.... quizás le falten algunos minutos de metraje, o quizás un guión más elaborado... pero el caso es que la película termina siendo aburrida e insustancial....

En resumen, me ha parecido mala... quizás para un sábado tarde, entre sueño y sueño....

Enlace IMDB http://www.imdb.com/title/tt3647498/?ref_=nv_sr_1

Trailer  https://youtu.be/8zOqfo_PJnU

La serie divergente: Leal (2016) (1ª parte)

Al igual que otras de su género... la única buena... la primera

La ciudad de Chicago empieza a estar de nuevo acosada por una dictadura, pero esta vez dirigida por  Evelyn (Naomi Watts). Los juicios, con pena de muerte, contra los anteriores líderes, están creando muchas diferencias entre la población.

La lider de la facción Leal, Johanna (Octavia Spencer), forma una resistencia para luchar contra los adeptos de Evelyn.

Mientras, Tris (Shailene Woodley) decide escapar de Chicago con Cuatro (Theo James), a pesar de la prohibición impuesta de salir de la ciudad. Pero antes, decide salvar a su hermano Caleb (Ansel Elgort) de una muerte segura tras su juicio. En su huida, el traicionero Peter (Miles Teller) se une al grupo.

Una vez fuera de los muros, se encuentran con una barrera invisible que separa el desierto de la ciudad tecnológicamente avanzada, desde donde vigilan todos los movimientos de Chicago, en un experimento dedicado a la búsqueda de seres "puros" entre los miles de "defectuosos" que tiene la ciudad.

El líder David (Jeff Daniels) de esta ciudad invita a Tris a unirse a ellos, al estar considerad como un ser geneticamente puro, con el fin de demostrar al Comité la posibilidad de encontrar otros como ella. Pero, como siempre, no todo es lo que parece, y Cuatro se da cuenta de que algo no va bien en esa ciudad, tratando de convencer a Tris de volver a Chicago, antes de que la guerra acabe con todos sus habitantes.

La primera de las películas estuvo bien, pero como suele pasar en estas series de películas para adolescentes, las siguientes han ido decayendo hasta llegar a esta, la más petardo de todas (y queda todavía otra....)

El argumento, no se que decir, la verdad es que, aunque he tratado de explicarlo en los párrafos anteriores, no me he enterado de nada... no se si por enrevesado... o más bien por tontuno. El caso es que me ha parecido soso y aburrido, y sacan, de la manga, una serie de giros de guión... sin sentido y que hacen que pierdas completamente el interés en la película (estuve a punto de dejarla un par de veces)

Las actuaciones, ni buenas ni malas... y eso que hay actores de reconocido prestigio como Jeff Daniels, Octavia Spencer y Naomi Watts.... pero deben ser de estas películas que hacen para sacar algo de "dinerillo".

Los efectos, bien hechos, pero poco cuidados y menos originales. En algunos momentos, da la sensación de que los guionistas o los encargados de los efectos... se fuman un peta y dicen: "que es lo más absurdo que podemos hacer?".... lo de las burbujas voladoras.. me dejó un poco flipado (pero no en el buen sentido)....

Y los diálogos?? Pues no se, ... tontos?

En resumen, un truño de película para adolescentes de una saga que empezó muy interesante.....

Enlace IMDB http://www.imdb.com/title/tt3410834/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_aFjfYueuA0

La venganza de Jane (2016)

Buena, pero excesivamente lenta....

Jane (Natalie Portman) vive tranquilamente con su hija en una casa apartada de todo el mundo, hasta que su marido, Bill Hammond (Noah Emmerich) aparece cabalgando y, antes de llegar a la puerta, se desploma.... viene cosido a balazos.

Tras extraerle las balas y curarle las heridas, su marido le advierte que la banda de John Bishop (Ewan McGregor) le está persiguiendo, y que es muy probable que vengan a la casa.

Jane lleva a su hija con unos vecinos, y va en busca de ayuda.Tan solo puede acudir a Dan Frost (Joel Edgerton), su antiguo prometido, con quien no tiene una buena relación, por haberse casado con Bill, tras haberse marchado Dan a la guerra.

A pesar del rechazo inicial, Dan acepta ayudarle. Mientras realizan los preparativos para defender la casa y a Bill, Jane va descubriendo a Dan el por qué se casó con Bill y no le esperó....

La película está bien, aunque es demasiado lenta. Al principio parece que va a ser de acción, pero a medida que se desarrolla la trama, la historia se torna más compleja... la madeja se va desenredando y se descubren las verdades de cada uno de los personajes. Los duelos y tiroteos es lo de menos en la película (de hecho es lo que menos dura)

Natalie Portman, como siempre, bien, aunque el papel sea muy light... y tan solo, en ciertos momentos, intensos. El resto de los personajes, muy convincentes, a excepción del papel de Ewan McGregor.. que no encaja, no se si por el maquillaje, o porque el papel no le pega.

La fotografía, sin ser espectacular, está bastante cuidada,..

En resumen, no es mala... pero al ser tan lenta, en algunos momentos terminas aburriéndote.

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt2140037/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer  https://youtu.be/6VuSUqtbXa4

Ice Age: El gran cataclismo (2016)

La franquicia ya no tiene mucho más que ofrecer....

Una vez más, la familia y amigos de Manny se enfrentan a un cataclismo, pero esta vez... proviene del espacio.

Todo transcurre normalmente, hasta que una serie de meteoritos caen en la tierra. Buck regresa de las profundidades para avisar a Manny y a los demás de lo que va a ocurrir, tras haber descubierto unos jeroglíficos en una cueva

Comienzan, una vez más, un viaje de aventuras, hacia un volcán que piensan utilizar para desviar el meteorito....

Las primeras películas eran originales, divertidas y muy bien hechas.... esta, sigue estando muy bien hecha... pero ya no es divertida... y empieza a perder originalidad (llevamos 5 ya...). Ni siquiera la mala suerte de Scrat, que empieza ya a recordar al Coyote de Correcaminos, tiene tanta gracia como antes

Ya no saben que inventar para no extinguir a los personajes.. así que ahora tienen que evitar que un meteorito destruya la tierra... desde luego, si siguen así... llegarán hasta nuestro días!!! Pero ya no es entretenido... la aventura es floja, y termina la película sin pena ni gloria.

Las primeras me gustaron mucho... pero esta... regular.

Enlace IMDB   http://www.imdb.com/title/tt3416828/?ref_=nv_sr_1

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xQEJC00xzmM

Mascotas (2016)

Lo mejor de la película, ya lo has visto en el trailer......

Max es un perro mascota que vive feliz con su dueña, al igual que el resto de las mascotas del edificio.

Cuando los dueños se van a trabajar, las mascotas tienen una vida paralela, y se visitan unas a otras.

Una tarde, la dueña de Max trae a casa a Duke, un enorme perro que ha rescatado de la perrera, y que amenaza la tranquilidad y, sobre todo, el liderazgo de Max,.. pero Max consigue dominarlo mediante un chantaje muy elaborado.

Una tarde, paseando por el parque... Duke consigue engañar a Max y arrastrarlo hasta un callejón, donde consigue quitarle el collar... eso le convierte en un perro callejero, susceptible de ser atrapado por los encargados de la perrera. Pero a Duke no le salen bien las cosas, y terminan los dos en el furgón de la perrera.

Una banda de mascotas callejeras, lideradas por un conejo medio loco, consiguen rescatar a los prisioneros, ... Max y Duke se hacen pasar por perros callejeros para mimetizarse con la banda, hasta que consigan llegar a casa.

Mientras, Gidget, una perrita enamorada de Max, inicia una operación de búsqueda y rescate de su amado....

La película está bien hecha... pero es bastante petardo. La trama, enrevesada, pero no bien argumentada, termina aburriendo... falta de escenas con gracia, como las que enseñan en el trailer (que son todas).... Los personajes, insulsos... a excepción del conejo loco, que recuerda (intencionadamente) a Malcon McDowell en "La naranja mecánica"...

 No se si a los niños les gustará... pero a mi, amante de las películas de animación, me ha parecido un petardo. Ningún personaje te atrapa y lo único que quieres es que, o eliminen al cargante de Max o que vuelvan a su casa de una p. vez... pero que se acabe ya.....

En resumen, muy buenas intenciones, con muy mal resultado..... mala

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt2709768/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sRSBw6PeQ7w

La leyenda de Tarzán (2016)

Una "road movie" en medio de la selva, exageradamente digital...

Tarzan (Alexander Skarsgård) se ha aclimatado a si vida en Inglaterra, como el John Clayton, Conde de Greystoke, viviendo en su mansión junto a su esposa Jane (Margot Robbie).

Mientras, el rey de Belgica, regentando un pais arruinado, dota de todos los poderes necesarios a Leon Rom (Christoph Waltz) para explorar y, sobre todo, explotar las riquezas del territorio del Congo (Belga). La zona más rica del Congo, llena de diamantes, está dominada por el jefe Mbonga (Djimon Hounsou), quien tiene un especial odio a Tarzán, por ser el causante de la muerte de su único hijo.

Leon Rom llega a un acuerdo con el jefe Mbonga ... si Leon le trae a Tarzan, para ultimar su venganza, le entregará un cofre lleno de diamantes, para que el Rey de Bélgica pueda financiar su ejército.

Para ello, invitan a Tarzán a volver a la tierra donde se crió, con la excusa de que pueda investigar las sospechas de que determinados pueblos del Congo están siendo exclavizados. Tarzán acude al Congo, en compañia del diplomatico americano George Washington Williams (Samuel L. Jackson)... y caen en la trampa de Leon.

Sin embargo, Tarzán consigue escapar... no asi Jane, quien les acompaña en el viaje. Tarzán emprende una persecución por toda la selva con el objetivo de liberar a su esposa....

La película no está mal, aunque se nota excesivamente digitalizada, hasta el punto que algunos animales parecen irreales (mejor están los del "Libro de la Selva").

La historia, en principio interesante, puesto que las películas a las que estamos acostumbrados, no continúan una vez que Tarzán termina en Inglaterra. Sin embargo, cuando la trama se complica, empieza a tornarse algo absurda y exageradas en determinadas escenas.. Tarzán parece más "El capitán Congo" que otra cosa....

Me ha parecido entretenida, pero no buena... me quedo mejor con la historia de Greystoke y la actuación de Christopher Lambert, o las antiguas de Johnny Weissmuller

En resumen, entretenida, pero nada especial.

Enlace IMDB  http://www.imdb.com/title/tt0918940/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=r-n0YNNpOO8